La oposición en La Bañeza cuestiona la gestión económica del equipo de gobierno y dudan del superávit

Comunicado de la oposición:

El grupo socialista de La Bañeza, el Grupo de la UPL, el Grupo  de Ciudadanos y el concejal no adscrito del Ayuntamiento,  quieren manifestar su  enorme preocupación ante los continuos comunicados publicados por el Ayuntamiento de La Bañeza presidido por  el Sr.  Carrera de Blas

 

Es conocida la frase “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”. Entre los psicólogos esto se conoce como el efecto de la “ilusión de verdad”, y que es uno de los pilares en el mundo de la propaganda, y a lo que nos tiene acostumbrados el alcalde de La Bañeza, Dº Javier Carrera de Blas, bombardearnos continuamente en los medios de comunicación  con sus fotos personales y titulares vacíos vendiéndonos sus supuestos logros, y que todo funciona perfectamente.

 

Para muestra un botón, sirva de ejemplo, el último comunicado emitido por el Ayuntamiento de La Bañeza para supuestamente informar a los ciudadanos que se ha obtenido un superávit de 1,8 millones de euros, que “son las mejores cuentas de los últimos 25 años” tal y como ha publicado,  la dirigente de Vox, Sra Gallego, y socia  del Sr Carrera en  el Ayuntamiento en La Bañeza,  cuya  credibilidad deja mucho que desear.

 

Comenzaremos por informar la verdad respecto del superávit obtenido de la ejecución de los presupuestos del  año 2024. Si se examinan al detalle, podemos concluir, que no es “ oro todo lo que reluce”,  referir que   disponer de  un superávit de 1,8 millones en un presupuesto de 9,2 millones,  lo que supone  prácticamente  un  20%   del citado presupuesto,  nos lleva a las siguientes conclusiones,  “Que se ha recaudado más de lo previsto”  “ Que se ha gastado menos de lo previsto” , ó ambos supuestos, pero  es necesario explicarlo, para que la ciudadanía  comprenda  a que se debe este  superávit tan elevado.

 

Respecto de  los ingresos procedentes de  impuestos, tasas y precios públicos, se constata que  se  ha recaudado casi 840.000,00 €   menos de lo previsto,  en cambio,   se ha obtenido un mayor importe de lo esperado respecto de  las subvenciones correspondientes a   inversiones y  contratación de personal, así como de los ingresos que percibe el Ayuntamiento procedentes de la participación de los tributos del Estado  y de  la Junta de Castilla y León ( al igual que el resto de entidades locales del país), donde se han obtenido un incremento de 1.453.456,00 €.

 

Examinando la ejecución del presupuesto de gastos que ha realizado el Sr Carrera y su equipo de gobierno,  se  constata   que  quedaron sin utilizar más de un 1,2 millones de euros correspondientes a los gastos corrientes en bienes y servicios, principalmente  porque no se pagaron  los importes correspondientes a  la gestión de residuos urbanos y partidas de suministros de teléfono, electricidad y gas, contraviniendo “la gestión eficiente” de la que presume  el Sr. Alcalde.

 

Respecto al capítulo de gastos,  quedaron sin ejecutar inversiones por importe de 1.400.000,00 €, significando que durante el año 2024 no se han ejecutado inversiones por parte del  Sr. Carrera y su equipo  en nuestra ciudad.   Por este motivo  el Sr Alcalde  publico  en fecha reciente  que el ayuntamiento “impulsa mejoras con una inversión superior al millón de euros” que se corresponden a las subvenciones no utilizadas durante el año 2024.

 

Si a los  1.400.000,00 €, de inversiones sin ejecutar del  pasado año  2024,  le sumamos  otros  820.000,00 €  correspondientes  a  las  facturas  presentadas  en el  último pleno de  3  abril de 2025,   de gastos  no tramitados durante el año 2024,  más la subvención de los libros y material de texto  del año 2024  que aún no ha sido  abonada,  la subvención de clubes abonada recientemente en el 2025 y  los bonos al comercio también abonados en el 2025, nos encontramos  que la  gestión del Sr Carrera y su equipo de gobierno  carece de eficacia  y  seguimos en la continua y patente improvisación.

 

Estos datos a los que se hacen referencia previamente, son fácilmente comprobables por cualquier ciudadano que lo desee solicitando su acceso, salvo que el Sr Alcalde y su equipo de gobierno lo impidan.  Datos que desautorizan las continuas manifestaciones vertidas por la líder de Vox en La Bañeza , Sra Gallego, cuya credibilidad quedó en entredicho por su radical cambio respecto de las retribuciones a los concejales, debido a su entrada en el gobierno municipal, y  miembros de su grupo perciben más de 38.000,00 € al año.

 

Cuando la Sra Gallego formaba  parte de la oposición abanderaba que ningún concejal debía disponer de  retribuciones por su dedicación, sino únicamente por su asistencia a plenos, comisiones etc., y  que ese  dinero que  se ahorraba  era en favor  de los  bañezanos; pero tras su entrada en el equipo de gobierno , cambiamos radicalmente de opinión, y los concejales debían de disponer de un salario, y además ayudaron a incrementar los sueldos en más de un 30%  porque miembros de su grupo de político,  eran algunos de los agraciados de estos sueldos.

 

 Ahora la Sra Gallego,  y por ende, el equipo de gobierno, al que respalda,  se  jacta que la estabilidad económica es la mejor desde hace 25 años,   que  se aprobó un reconocimiento extrajudicial de 820. 878,75 €, el más bajo desde hace diez años,  pero parece que no le han facilitado bien los datos, ó no dispone de medios para enterarse  que durante el año 2021 se aprobó un reconocimiento de 354.481,84€ y  durante el  2022, el importe fue de 383.758,47€, menos de la mitad del importe aprobado este año. 

 

Finalmente  refiere  que se aprobó la iniciación de los trámites para la compra de la estación de autobuses y sus 13.000,00  m2  de alrededor de suelo urbano,  pero si la Sr Gallego, hubiera accedido al catastro, o comprobado la abundante documentación  de la que debería disponer,  conocería que la parcela , donde se encuentra ubicada la vieja estación de autobuses que han comprado como nueva,  dispone de una superficie de 10.180 m2 , y que descontado la superficie ocupada por el edificio construido, carriles, aparcamientos, dársenas etc,  se dispondría  de  una superficie  alrededor de  unos  5.000,00 m2  de suelo para ejecutar las supuestas viviendas,  instalar industrias etc.

 

Y ello, porque el suelo supuestamente disponible es de carácter dotacional para equipamiento según las normas urbanísticas de La Bañeza, que prohíben expresamente  la construcción de viviendas colectivas, industrias etc,  pero bueno,   para  conocer estos datos previamente se debe leer la documentación y  la normativa, y no vender humo como es habitual por parte del equipo de gobierno, comandado por el Sr Carrera y Sra Gallego.

 

Concluyendo una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira, aunque se pretenda lo contrario.